上海荣律师网

原告王先生与被告李女士是认识多年的“老朋友”，2006年8月还曾合伙开厂，现在两人为了4万元借款对簿公堂。近日，上海嘉定法院南翔法庭以一份录音作为定案依据，将原、被告间的借款合同纠纷进行了明确认定，依法驳回王先生要求李女士偿还借款4万元的诉讼请求。

如今的婚姻中，沟通似乎是夫妻们普遍欠缺的，夫妻成了合租在同一屋檐下的陌生男女，情感越来越淡漠，暴力愈演愈烈，性爱成了可有可无的摆设，婚姻如何能幸福?家庭如何能和谐?夫妻又如何能感受到爱? 事实上，离婚是一场双输的战争，罗列对方的缺点没有任何意义，不如趁现在多做些积极的争取。

律师实践中发现，女性与男性在对待感情问题上是不一样的，男人很少为了婚外情而愿抛弃家庭，即便他对妻子感情日渐淡漠，但对子女的牵挂通常情况下远胜过对情人的感情j所以婚外情对于女人来说，是一场玩火的游戏，搞不好会把自己烧得支离破碎。因为婚外情很累，痛苦远远大于快乐，一旦陷进去很难自拔。

我家原有一处房产，产权人是我丈夫及他的父母，我和孩子的户口不在上面。后该处房产动迁又分得另两处房产。其中一处的产权人依旧是我丈夫及他的父母，但已口头承诺该套房产日后留给我的孩子。另一套房产由我丈夫出钱(钱款来自婚后他个人工伤鉴定的补偿款买下了一部分面积后获得，产权人为我丈夫一人。请问：1、在婚姻续存期间我丈夫的个人工伤鉴定补偿款是否算其个人财产?2、由我丈夫出资的一套房产，是否算作夫妻共同财产?3、因我丈夫的父母另外有一孙子，虽然已口头承诺将一套房产留给我的孩子，将来是否会有异议?4j房产证上登记的产权人名字顺序先后是否对备产权人的权益有所影响?

上海闵行一实业公司是餐饮公司的股东，在发现餐饮公司有亏损的情况下要求查帐却遭拒绝。为此，实业公司将餐饮公司诉至法庭要求行使知情权。日前，上海闵行区法院作出一审判决：餐饮公司向实业公司提供自2005年始至本判决生效之日止的月度、年度财务会计报告供查阅、复制，并提供自2005年8月至本判决生效之日止的会计账簿供查阅。上海公司律师

案由：2004年9月，王小姐看中上海张江一套动迁安置房，当时该房在中介处挂牌总价34．8万元。鉴于当时没有交房，买卖双方在中介的居间下，签署了买卖协议，约定王小姐签订协议时付定金9．8万元，交房时支付20万元，待房屋交易过户后再行支付尾款5万元。上海二手房律师

2008年我家的房子动迁，户主是我的父母。当时按动迁款拿房，我和妻子私下把此房的68000元动迁购房款转给了我妻子的姐姐，他们凭此来买房，在之后除了原先的68000元以外，还另外支付给我们夫妻32000元．总计10万元，双方签订了一份转让购房协议。现在我的父母想要收回此房，妻子的姐姐称若要收回则需付违约金。请问我父母是否有权收回此房?当初的转让购房协议是否有效?对房要求支付违约金的行为是否合法?若合法，支付多少违约金较合理?上海房产律师

随着新“国8条”与“沪9条”等相关房产政策的出台，越来越多市民到各区房地产交易中心询问如何将房产证上的名字去掉，以规避限购政策。 王与妻子小李都是上海人，刚刚生下一个孩子，一家3口居住在一套一居室，现想换一套大一点的住房。小王与父母共有一套房屋，与妻子小李也共有一套房屋；妻子小李名下也分别与自己的父母和小王各自共有一套房屋。按照目前政策，小王与小李家庭拥有的住房已经为3套，无法再购买，即使出售现在居住的房屋也不符合购买条件。多方打听之下，小王和小李决定采取“曲线救国”的方式，将自己与父母共有的房屋中的相关份额赠送给父母，将家庭拥有住房减至1套，从而符合政策规定．再购买一套住房。上海房产律师

近日，上海楼市新政频出，在抑制投资投机者的同时，也限制了一群刚需置业者或者置换者。有人自己还没搞清政策、有人被房产中介弄糊涂了。 在这里，房上海房律师就购房者疑惑较多的问题作答。 问：上海人，与父母共有一套，还能不能买? 答：按照政策，上海人已有一套，限购一套，所以你与父母之前有一套的(不管之前是否成年)，仍可以购买；之前跟父母共有好几套，但是现在购买婚房，仍可以购买，但必须是之前没有单独出现在产证上，也没有与人合伙买过房，并需要提供结婚证等材料。

老大老三以当年签下的《安定团结决定书》为据，诉至法庭要与老二平分父亲遗下的房产，却因为父亲在世时，已留下公证遗嘱，写明这套房屋由老二继承。由于公证遗嘱的法律效力优于其他遗嘱，日前，闵行区法院作出一审判决，驳回老大陈松、老三陈石要求确认老二陈涛所持公证遗嘱无效，并要求确认享有父亲遗下的房屋一半产权的诉讼请求。上海继承律师

有商场规定，营业员迟到15分钟罚25元，1小时以上罚100元。劳动部门和律师对此观点一致：商场不能如此“罚款”。营业员：两次迟到被罚75元，没道理。小胡是上海市区一知名商厦的．专柜营业员，1月21日早上，因故他迟到了10分钟左右时间，结果收到了一张“处罚通知单”。

忘年恋同居育子，年近60的左师傅付出了137万元的代价。反目后，他后悔当初的“豪爽出手”，竟然要求30刚出头的林小姐返还所有“借款”，遭到了断然拒绝。无奈之下，左师傅打起了索款官司。目前，上海闵行区法院一审判决驳回了左师傅的全部诉讼请求。