上海荣律师网

儿子遗嘱未为老母保留遗产份额，婆媳之间对一套房产的继承发生纠纷而对簿公堂。近日，浦东新区法院作出一审判决，本市永泰路_套602室房屋中属被继承人杜先生所有的产权份额由妻子李女士与母亲薛老太共同继承所有，李女士享有十分之九的产权份额，薛老太享有十分之一的产权份额。

婚前一方个人所有的房屋，婚后经拆迁获得配售房和安置补偿款，是否成为夫妻共同财产?房屋登记人用获得的安置补偿款和配售房的出售款另行购买房屋，该房屋的权属又该如何认定? 上海律师认为，在夫妻双方没有约定时，这个问题取决于动迁部门安置的具体情况，即夫妻中原房屋权利登记人的另一方是否对动迁有所贡献或有多大贡献，配售房的价值与安置补偿款是否与婚前个人房屋的价值同等。

近年来，上海各区县房产交易中心内部规定：未成年人出售房产，必须由父母双方作为法定监护人到场签字同意。这样的规定本来是为了保证交易安全，但对那些已经离异的未成年人父母来说，有时却是个紧箍咒。因为，并不是所有夫妻离婚后都能和谐相处的，不直接抚养孩子的一方往往对售房不予配合，甚至故意加以刁难，导致房产无法出售，产权人无法真正实现自己对房屋的处置权利。上海房产律师

《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(三)》(以下简称解释三)颁布施行以来，社会上热议不少，其中有关房屋产权的条文，更引来变更房产户名热。 从审判实践来看，近年来，由于离婚而引发的房屋纠纷案件逐年上升。如在婚姻家庭案件中，父母出资为子女购买婚房，之后子女又因离婚而引发了对该婚房分割的纠纷不在少数。特别是在双方的经济条件均不很宽裕，一些父母为了小辈而倾其所有时，如果纠纷发生后处理不当，极易引起矛盾激化甚至引发刑事案件。

年届百岁高龄的陈老太起诉外孙王先生，要求支付共有房屋50％的分割款70万元，上海虹口区人民法院审理了这一起特殊的共有纠纷，最终法院判决王先生以每月支付1万元的方式购买陈老太的房屋份额。

因购买上海房屋无法办理银行贷款，台湾籍女子张菊以保姆李英的名义购置了3套房产，约定房屋产权由东家张菊所有。但高企的房价却让保姆李英萌生贪念，称自己拥有房屋产权。张菊遂将李英诉至法院主张产权。日前，上海闵行区法院作出一审判决，涉案3套房产归张菊所有，李英协助办理过户至张菊名下，其间发生的相关费用由张菊负担。上海律师

对劳动者来说。选择工作时最重要的因素就是工资报酬。因此，劳动合同中的其它条款可能有所欠缺，但劳动报酬的约定一般总是比较明确的。 但现实中往往出现这样的情况，即用人单位出于种种原因对劳动者降薪。随即引发了劳动纠纷。那么，用人单位在什么情况下才有权单方降低薪资待遇?降薪的合法程序又是什么呢?

“青果巷”论坛是某市地方论坛，主要是市民对生活中关于餐饮、交通、环境、医疗等问题进行交流的平台。李某是某律师事务所律师，在论坛上以“小魔豆”的网名解答网友的法律、生活疑难问题，具有较高人气。2010年3月7日19时20分，论坛出现了以“打假斗士”为网名的帖子，内容为：“小魔豆名义上以法律咨询提供帮助，实际上骗财骗色，上当少妇有十几位之多。”该帖子在3小时内跟帖200多条，其中，既有部分网友的人身攻击，也有“打假斗士”发表的“失身少妇哭诉受骗经历”等关于“小魔豆”与几名少妇的风流韵事。同日22时50分，相关内容被论坛管理员删除。

企业要发展壮大，要走向市场，就必须有一个健全和科学的管理体制。因此，依法经营、依法管理就显得至关重要。法律顾问的工作也就成了依法管理中的“重头戏”。 如今，人们的法律意识越来越强、碰到的法律问题也越来越多，对于企业来说，无论规模大小，都有法律服务的需求，都有聘请法律顾问的必要。 如何聘请到适合企业发展的律师，切实发挥律师的作用?依笔者之见，目前一些企业在这方面的确存在一定问题，最常见的是以下八大误区：上海公司律师 一、通过主管机关或上级部门推荐、介绍法律顾问。

《婚姻法司法解释(三)》实施上海婚姻律师就此提出针对性建议，解读婚姻关系中相对弱势一方应如何最大限度保护自身合法权益。上海律师 父母为子女买房 【解释】按照新解释第七条，婚后由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。

婚姻法“解释三”的出台，引发各界热议。褒奖者有之，质疑与责难者亦有之。褒之者认为该解释为司法审判活动提供了切实可行的裁判规则；贬之者则认为，这是“男权”的胜利，是保护有产者的制度，是婚姻进入“股权化”时代的标志，是该“婆婆笑丈母娘哭”的法律。但依笔者看来，无论何种舆论或见解，都体现了社会各界对婚姻家庭问题的高度关注。这也正体现了“解释三”睁成功之处，因为其显然敏锐地抓住了婚姻家庭司法实务中的核心问题。

当前，信用卡支付方式日益创新，为人们日常生活提供诸多便利。然而，在目前国内信用卡普遍凭密码或签字消费的情形下，信用卡担保作为新型支付方式，能否在未事先告知持卡人的情况下进行“无密扣款”?在促进金融创新的同时，如何兼顾金融消费者权益保护?上海市第二中级人民法院昨天判决的一例因信用卡担保“无密扣款”引发的损害赔偿纠纷案给出了答案。